Una Promesa que No Podemos Olvidar

26 diciembre, 2009

Una Promesa que no podemos olvidar

Por Daniel Brito

Durante la Navidad del año pasado, unos ateos decidieron gastar dinero en algunas ciudades de los Estados Unidos, y en la ciudad de Londres, Inglaterra, luego también en España, anunciando: ¿Por qué creer en Dios? Sé bueno por el bien o la bondad. A esto preguntaría yo: ¿Qué puede ofrecer un ateo? Es una realidad que la vida en este mundo es corta, y todos tendremos que enfrentar la eternidad un día. Es ahí donde el ateísmo fracasa en poder ofrecer algo, porque según ellos, no hay nada después de la muerte; todo deja de existir. Decirle a la gente que no crean en Dios, pero que sean buenos, queda bastante corto, y sin sentido moral, porque, ¿quién determina qué es bueno y qué es malo si Dios no existe?

Las sectas no se quedan atrás, y otras religiones tampoco, donde la incertidumbre y el sistema elaborado de obras es lo que determina lo que ocurre después de la muerte. Es ahí donde este tiempo tan hermoso de Navidad, nos debe recordar que SOLAMENTE el Verdadero Evangelio de JESUCRISTO ofrece vida eterna a los que creen en Él como Salvador personal. Y eso es lo que celebramos en Navidad: La Encarnación del Hijo De Dios, que vino a dar Su Vida por nosotros.

El tema de la muerte no es un tema bonito, pero es imposible de ignorar. La Biblia nos enseña que la muerte es un enemigo de Dios. 1 Corintios 15:24-26 dice:

«entonces vendrá el fin, cuando entregue el reino al Dios y Padre, después que haya abolido todo dominio y toda autoridad y poder.
25Pues El debe reinar hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies.»

Es muy claro que Dios le dijo a Adán que si desobedecía y comía del árbol, iba a morir. Esa muerte era doble: espiritual y física. JESUCRISTO solucionó el problema de la muerte espiritual al reconciliarnos con Dios a través de Su Muerte en la Cruz del Calvario. Pero la muerte física es algo que ha seguido afligiendo a la humanidad, y lo hará hasta que nuestro SALVADOR venga a Reinar.

Si el SEÑOR viene por Su Iglesia mientras vivimos, no veremos la muerte física, sino que seremos transformados instantáneamente para encontrarnos con nuestro Salvador en el aire. 1 Tesalonicenses 4:16-17 dice:

«EPues el Señor mismo descenderá del cielo con voz de mando, con voz de arcángel y con la trompeta de Dios, y los muertos en Cristo se levantarán primero. 17Entonces nosotros, los que estemos vivos y que permanezcamos, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes al encuentro del Señor en el aire, y así estaremos con el Señor siempre.»

Ahora, si el SEÑOR no viene por Su Iglesia mientras vivimos, todos tendremos que enfrentar la muerte física. Pero es ahí donde entra la ESPERANZA del Cristiano. La Escritura es bien clara en dejarnos las Palabras de nuestro Salvador sobre la Vida Eterna que Él tanto Prometió a aquellos que Creyeran en Él. Solamente en el Evangelio de Juan, encontramos tantas veces que JESUCRISTO habló de la Promesa de darnos vida eterna y Resucitarnos de entre los muertos. Juan 6:40 dice:

«Porque esta es la voluntad de mi Padre: que todo aquel que ve al Hijo y cree en El, tenga vida eterna, y yo mismo lo resucitaré en el día final.»

Veamos algunas observaciones sobre este Texto:

Es la Voluntad de Dios darle vida eterna a aquellos que Creen, o sea que se someten al Hijo.

El tener vida eterna es la Promesa más grande que Dios puede darnos. Eso quiere decir que nuestro futuro está garantizado si nos sometemos al Hijo, Creyendo en Él. Aclaro que CREER, no es asentir con la cabeza solamente, sino que es una vida de OBEDIENCIA a Dios. No se puede Creer a Dios sin Obediencia. Creer, es convencerse, y por lo tanto Obedecerle. Nadie puede librarse de esa realidad, porque entonces sería cambiar totalmente el contexto de las enseñanzas de JESUCRISTO. Nuestro Salvador dijo al respecto en Juan 14:1-3:

«No se turbe vuestro corazón; creed en Dios, creed también en mí.  2En la casa de mi Padre hay muchas moradas; si no fuera así, os lo hubiera dicho; porque voy a preparar un lugar para vosotros. 3Y si me voy y preparo un lugar para vosotros, vendré otra vez y os tomaré conmigo; para que donde yo estoy, allí estéis también vosotros.»

Por eso las Palabras del Salmo 23 son tan reales al uno poder leerlas. Especialmente el verso seis:

«Ciertamente el bien y la misericordia me seguirán todos los días de mi vida, y en la casa del SEÑOR moraré por largos días.»

Esto nos enseña que el Futuro, es nuestro mejor amigo. El creyente no tiene por qué tenerle miedo al futuro, especialmente al más allá.

La última Promesa es que un día regresaremos a buscar el cuerpo, o nuestra habitación que dejamos en la tierra. Seguramente que no habrá nada sino solamente polvo en lugar del cuerpo que dejamos. El SEÑOR nos hará un cuerpo nuevo Glorificado. Esa promesa es un pilar del Evangelio y debemos recordarla, y enseñarla.

Es por esa razón que el creyente lamenta la pérdida de un ser querido, pero no como aquellos que no tienen esperanza. Porque donde no hay esperanza, solamente existe la incertidumbre. Nosotros tenemos nuestro futuro garantizado. 1 Tesalonicenses 4:14-18 dice:

«Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también Dios traerá con El a los que durmieron en Jesús. 15Por lo cual os decimos esto por la palabra del Señor: que nosotros los que estemos vivos y que permanezcamos hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron.
16Pues el Señor mismo descenderá del cielo con voz de mando, con voz de arcángel y con la trompeta de Dios, y los muertos en Cristo se levantarán primero.17Entonces nosotros, los que estemos vivos y que permanezcamos, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes al encuentro del Señor en el aire, y así estaremos con el Señor siempre. 18Por tanto, confortaos unos a otros con estas palabras.»

Que Dios los bendiga.

*Toda referencia Bíblica es tomada de la Biblia de las Américas*


Respondiendo a un Ateo

6 septiembre, 2008

Por Pablo Santomauro


Hemos venido participando en un debate con algunos ateos recientemente. Deseo compartir algunos de los argumentos vertidos porque pueden ser de utilidad para el lector. Puntualizo que esta persona con la que debato es un físico nuclear de México. No digo esto para elevarme como debatiente, sino para que el lector perciba cómo un científico trastabilla ante los argumentos filosóficos y morales por la existencia de Dios. Las intervenciones del ateo están registradas en azul.

Lo de la maldad del dios de la Biblia es INJUSTIFICABLE por mas documentos que se quieran escribir.

Gracias por esta frase suya. Me da pie otra vez para probar que la existencia del mal es uno de los mejores argumentos para defender la existencia de Dios.

Al decir que Dios es malo, usted en forma subyacente está diciendo: Dios no existe. Esta es una variación del argumento “hay maldad en el mundo, por lo tanto Dios no existe”. Esta es una proposicion nada razonable y nada racional.

Paso a explicarme:

Cuando usted dice que algo es malo, ya sea relacionado con Dios o con los hombres, implícitamente esta usando un estándar de bien para juzgar y está juzgando que las cosas no son como deberían ser. En otras palabras, usted tiene una noción de lo que es bueno y reconoce que hay una realidad que corresponde con el Bien Supremo. Este último es un sinónimo de Dios.

Si usted es profesor y le da a un estudiante 90 puntos y a otro 80, usted está presuponiendo que el estándar o la norma máxima es 100.

Mi punto es: Si no hay Dios, de donde saca usted la norma de bien con la que juzga el mal?

¿Ve usted mi buen “físico nuclear de profesión” (falacia de autoridad de parte de usted?)? Al negar la existencia de Dios usted ha negado la existencia del bien y del mal. Puesto de otra forma, al negar la existencia de Dios, usted tiene que crear sus propios valores morales, algo imposible de hacer porque su ateísmo lo ha introducido al mundo del relativismo.

Cuando al famoso Bertrand Russell se le preguntó en base a qué condenaba los acciones de Hitler, el gran especialista en lógica cometió una falacia imperdonable para un ateo de su categoría. Russel contestó que Hitler era malvado porque “la mayoría de la gente está de acuerdo conmigo” (The existence of God, John Hick, MacMillan, 1964, p. 186). La falacia aquí es llamada “argumento ad populum”, se comete cuando se afirma que algo es verdad porque mucha gente lo considera de esa forma.

Cuando Russell fue finalmente arrinconado para que diga como él distinguía entre el bien y el mal, expresó: “por mis propios sentimientos” (Ibid., p. 186). ¡Caramba! ¡Otra falacia! Esta vez el “argumentum ad hominem circunstancial”, en el cual se dice que algo es verdad por las circunstancias de la persona. Lo que Russell  estaba en realidad diciendo era, “Según mis sentimientos personales, Hitler era malo”. Si Russell hubiera estado en lo cierto, Hitler podría haber dicho exactamente lo mismo, o sea, que de acuerdo con sus sentimientos, fue justificada la matanza de seis millones de judíos. Los sentimientos y opiniones de Hitler, su emociones y su felicidad estaban en completo acuerdo con sus acciones.

Ya ve, mi estimado, usted no está autorizado por sus propias creencias a emitir ningún juicio sobre lo que es malo o menos malo, bueno o menos bueno.

Además el ataque sobre las personas que se hace de parte de estos “cristianos” eso de “Educando a Martín Gianola” es bastante ofensivo para empezar, en vez de titular el artículo.”Refutando a un ateo” o algo por el estilo. Eso en Lógica se llama Ad Hominem, se ataca a la persona primero Además el autor de este artículo (Santomauro) recurre a otra falacia lógica que es el “Argumento de autoridad” haciendonos creer que como el es “estudioso de la biblia” puede tener mas razon que alguien.

Yo no veo la falacia. El “libre pensador” Gianola se puso a opinar sobre la omnipresencia de Dios – lo que sirve para recordar que ese fue el tema de mi artículo – y lo hizo sin realmente conocer el significado del término bíblico, creando un fantasma de su propia imaginación. Correspondía que alguien corrigiera a Gianola y al pensador  ateo argentino, Ladislao Vadas. Mi artículo ni siquiera es una refutación porque los argumentos de ambos en este tema eran insostenibles. Una corrección era lo adecuado.

En cuanto a lo ofensivo, nótese que estos ateos agresivos consideran que ellos pueden ofender expresando que los que creemos en Dios somos desafiados mentales, y lo dicen de varias maneras, pero cuando se les contesta en el mismo tenor, se ofenden. Esas son las reglas del juego, nosotros podemos ofender, pero ustedes no. ¿Por qué nó? “Por qué ustedes son cristianos”, replican (nótese la referencia a “cristiano” entre comillas que usted hace). Ustedes estipulan las normas del juego. Algo así como los musulmanes que en Ramadán dicen que hay una tregua. Tregua para ellos es que nadie puede atacarlos en esa época, pero ellos sí pueden despacharse con un bombazo que otro. Habría que declarar un Ramadán para la comunidad atea.

Si uno trata a la gente con condescendencia, debe estar dispuesto a ser tratado de la misma forma.

Decadente, como las religiones en general, perdiendo terreno, cuando si fuera verdad lo que tratan de transmitir (Los cristianos llevan 2000 años llevando la buena nueva y solo el 24 por ciento de la poblacion mundial es cristiana!!) las cosas serian muy claras.

Yo diría que mucho menos del 24 %. La mayoría de ese 24 % son cristianos nominales, culturales o sacramentalistas. No conocen la gracia de Dios, no h an nacido de nuevo, y de acuerdo con la Biblia tienen el mismo destino eterno que el ateo. A decir verdad, Dios prefiere al ateo antes que a estos cristianos religiosos tibios (le ahorro el verso porque usted no lee la Biblia).

Por otra parte, la Biblia nunca dice que todos van a creer, así que el argumento suyo no presenta ningún reto para el cristianismo.

Vale la pena un dios al que hay que salir a defenderlo porque es dudoso en su presentacion y accionar?

En realidad nadie sale a defender a Dios. Los que creemos en Dios reconocemos que él es soberano y no tiene que darle explicaciones a nadie por sus actos. Lo que sí hacemos es refutar los argumentos ateos y analizar si ellos tienen base racional y lógica. Esto a ellos los enfurece y los hace salir debajo de las piedras donde se esconden. El temor es que se investiguen sus creencias sin base en la realidad. Temen eso de la misma forma que temen que alguien investigue su pasado buscando las razones por las que se declararon ateos. Cuando uno hace la tarea de escudriñar en las vidas de los ateos famosos, se encuentra con que todos tuvieron razones personales para rechazar a Dios. Algunos se frustraron por desgracias en su familia, el abandono de un esposo/a, una experiencia negativa en alguna religión, la presión de vivir en una familia religiosa, y otros simplemente quieren vivir una vida sin valores morales.

¿Vale la pena una creencia que no acepta criticas ni pruebas que le servirían para modernizarse y captar incluso mas fieles?

Este es un ejemplo de cómo el ateo niega los absolutos y cree en el relativismo. Lo que usted dice, en otras palabras, es, ” si ustedes cambian sus creencias mucha más gente se haría cristiana”. Claro que nosotros podríamos hacer la misma sugerencia, si los ateos acomodan un poquito sus creencias, tendrían muchos más simpatizantes.

Así al pasar leo por ahi, en los escritos descalificadores de este cristiano (Pablo Santomauro), que supuestamente los ateos creen que el universo salió de la nada. Eso es lo que creen los cristianos! que dios lo creo de la nada.

Parece que usted lee al pasar. Yo por lo general presto atención cuando leo. Los cristianos no creemos que Dios creó el universo de la nada. Creemos que Dios creó el universo a partir de él, con sólo decidirlo. Como usted no cree en Dios, es obvio que desde la perspectiva atea el universo tuvo origen en la nada.

Soy físico nuclear de profesión.

¿Falacia de autoridad?

No los quiero aburrir con extensas exposiciones al respecto, pero la ciencia actual cree que el Big Bang (Probado sobradamente mediante la existencia de la radiación de fondo y el efecto doppler, entre otras cosas) no fue mas que un suceso cuántico.

Seguro … seguro … probadísimo.

¡Suceso cuántico! No sabiendo mucho de ciencia me animo a explicar lo que es un suceso cuántico en forma sencilla.

Un reptil puso un huevo hace mucho tiempo. Luego del período de incubación, ¿adivinen qué salió al romperse la cáscara? ¿Un reptil? Nooooooo …. ¡un ave! Eso es un salto cuántico.

Caballeros, la próxima vez que su esposa esté a punto de dar a luz, procure mantener las ventanas cerradas, no sea que se le vuele su hijo. Un suceso cuántico, ya sabe …

[la aparición del universo] Está avalado por PRUEBAS SALIDAS DE LABORATORIOS DONDE SE ACEPTAN ERRORES Y SE EXPERIMENTA HASTA LLEGAR A CONCLUSIONES O TEORIAS NO DEFINITIVAS, pero aceptadas por su contundencia.

Si no son definitivas, no podemos hablar de contundencia. El concepto es auto-refutable. Es como decir “era un chaparro bastante alto”. O como el título del libro de Vadas, “Razonamientos Ateos”, una contradicción en términos.

Que el universo apareció es una verdad con la que los cristianos estamos de acuerdo. El problema para los ateos es que no saben de donde apareció (de la nada?). Dicen que algo explotó, pero no pueden explicar qué fue lo que explotó. El ateo no puede llevarnos al origen del  universo por que sus razonamientos son falaces.

Una ultima cosa. La religion no es la dueña de la etica y de la moral. hay millones de Ateos que viven vidas perfectamente morales y eticas y no se puede decir lo mismo de muchos religiosos, de los cuales escuchamos noticias tremendas todos los dias.

Ya hemos  establecido que los ateos no pueden hablar de ética y moral porque su sistema de creencia no les permite surgir con un estándar. Me gustó lo de “millones”. ¿De verdad?

En cuanto a las “noticias tremendas” de “muchos” religiosos, creo que usted comete la falacia de generalización, atribuir al todo ciertas características de las partes.

Saludos cordiales.

Pablo Santomauro

*Este Escrito ha sido Publicado en este blog con el Permiso del hermano Pablo Santomauro*
<!–[if !supportLineBreakNewLine]–>
<!–[endif]–>


DARWIN Y HITLER la conexión

13 agosto, 2008

La siguiente es una intervención reciente en un blog, durante el curso de un debate con un ateo. Creo que es importante porque desinfla el clásico argumento ateísta de vincular a Dios con los crímenes de Hitler.

Por Pablo Santomauro

A la lista de los millones de muertos que nos dejó la visión atea del mundo a lo largo de la historia, podemos agregar el genocidio de seis millones de seres humanos durante la era del nazismo en Alemania. Sin duda, las teorías de Darwin han dejado su marca en la sociedad moderna desde el punto de vista moral.

“Eugenesia”[1] no es un término muy conocido por el público en general. La palabra fue acuñada por el primo de Darwin, Sir Francis Galton, en 1883. Este personaje y sus seguidores creían que la “sobrevivencia del más fuerte” no debía dejarse en manos de la naturaleza, sino de ciertos hombres.

En otras palabras, la esencia de la evolución es la selección natural. La Eugenesia podía reemplazar a la selección natural mediante una selección artificial, planeada y ejecutada por el hombre (ciertos hombres), a los efectos de acelerar la evolución de las características “deseables” y eliminar las “indeseables”. Siga leyendo haciendo click aquí.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 191 seguidores