El Ejemplo de Dos Mujeres

25 febrero, 2010

Por  Daniel Brito

Este relato encontrado en el libro de Éxodo, tiene una gran lección para nosotros en estos días donde la cultura secular de muerte, quiere imponer sus ideas al pueblo de Dios. La historia es una de valor por parte de dos mujeres que tuvieron que enfrentarse a la cultura de muerte que el Faraón de aquel tiempo quería comenzar. Moisés, el autor del libro de Éxodo, menciona el nombre de ellas, Sifrá y Fuvá, pero no menciona el nombre del Faraón, ni el de los magos egipcios, ni el de los ancianos Israelitas.

“Había dos parteras hebreas, llamadas Sifrá y Fuvá, a las que el rey de Egipto ordenó:
16 —Cuando ayuden a las hebreas en sus partos, fíjense en el sexo: si es niño, mátenlo; pero si es niña, déjenla con vida. 17 Sin embargo, las parteras temían a Dios, así que no siguieron las órdenes del rey de Egipto sino que dejaron con vida a los varones.18 Entonces el rey de Egipto mandó llamar a las parteras, y les preguntó: —¿Por qué han hecho esto? ¿Por qué han dejado con vida a los varones? 19 Las parteras respondieron: —Resulta que las hebreas no son como las egipcias, sino que están llenas de vida y dan a luz antes de que lleguemos. 20 De este modo los israelitas se hicieron más fuertes y más numerosos. Además, Dios trató muy bien a las parteras21 y, por haberse mostrado temerosas de Dios, les concedió tener muchos hijos.”
(Éxodo 1:15-22).

El hecho que eran dos, no quiere decir que ellas eran las únicas parteras para todas las Israelitas. Seguramente que eran las dirigentes o representantes de todas las parteras. La razón por qué Faraón les reclamara por qué no habían obedecido, era porque seguramente que él estaba acostumbrado a ser obedecido por causa del miedo, y pensaba que ellas por miedo obedecerían. Y si no lo hicieran por miedo, seguramente que Faraón también pensó que una buena recompensa haría que ellas obedecieran a la orden de asesinar a los niños varones. Es increíble lo que el ser humano es capaz de hacer por dinero.

“Porque el amor al dinero es la raíz de toda clase de males. Por codiciarlo, algunos se han desviado de la fe y se han causado muchísimos sinsabores.” (1 Timoteo 6:10).

Pero la corrupción no tuvo efecto en ellas porque temieron a DIOS. He ahí la parte importante del Texto Sagrado sobre esta historia. Ellas TEMIERON a DIOS. Noten que al no obedecer la orden de Faraón, estaban arriesgando sus vidas. ¿Por qué lo hicieron? Porque temieron a Dios. Es por eso que el nombre de ellas es mencionado por Moisés, para que Israel recordara a estas mujeres, y las honraran, y siguieran el ejemplo de ellas. ¿Cuántos miles de niños no perecieron por la obediencia de estas mujeres? Noten que ellas desobedecieron a Faraón, para obedecer a Dios.

Parece ser que Sifrá y Fuvá eran estériles, pero Dios las recompensó con muchos hijos; todo lo contrario a lo que Faraón había planeado para todos los Israelitas. Nosotros hoy día podemos notar que no estamos exentos de ese tipo de acontecimientos. China tiene un sistema de controlar los nacimientos al prohibir más de un hijo(a), y eso hace que muchas mujeres sean obligadas a abortar a sus criaturas. Hace unos meses que China reportó las estadísticas de abortos, que suman 13 millones al año en ese país. Crosswalk.com nos dice que los expertos en los Estados Unidos dicen que la cifra es mucho más alta. No hay ninguna duda de eso, porque las cifras son dadas por el gobierno chino, el cual no menciona para nada la ley obligatoria de un niño(a) por familia. El artículo dice que China, con una población de 1.3 billones de personas, tiene 20 millones de nacimientos vivos todos los años. Mientras que los Estados Unidos con una población de 300 millones, tiene 4 millones de nacimientos vivos al año, y unos 1.2 millones de abortos al año.

La cifra de 13 millones de abortos, es corta, y seguramente que es mucho más alta, porque el artículo también agrega que en china venden unos 10 millones de la píldora abortiva RU-486. Con eso podemos ver que la población  China, casi que ha dejado de crecer. Porque si a los 20 millones de nacimientos vivos, se le quitan una cifra de 13 millones de abortos (y cuantos otros más), luego la cantidad de personas que mueren todos los años por cualquier razón, vemos que el crecimiento está casi estancado. Ese ha sido el sueño casi realizado, de los que proponen la cultura de muerte.Otras deciden por el aborto selectivo, o sea que si es niña, deciden abortarla, y en muchos casos el infanticidio. La India es otra nación donde el aborto selectivo es un problema similar al que ocurre en China.

¿Y qué diremos de los países occidentales? En los Estados Unidos solamente, desde 1973, han habido unos 50 millones de abortos. El infanticidio en este país se hace con abortos como el aborto del nacimiento parcial, que lo hacen entre los ocho y nueve meses, y el aborto del nacimiento vivo, que ocurre cuando un aborto falla, y el bebé nace vivo, pero los médicos deciden dejarlo morir sin prestarle ninguna ayuda. Otro problema de la cultura de muerte es la eutanasia, que poco a poco aumenta su apoyo en diferentes estados de la Unión.

Nosotros debemos aprender del ejemplo de estas mujeres, y en medio de una cultura de muerte, y secular, no debemos aceptarla, ni quedarnos callados, sino que debemos compartir el Evangelio de JESUCRISTO en su totalidad sin diluirlo, porque es el Evangelio de JESUCRISTO el único que cambia las vidas.

Que Dios les bendiga.

*Toda referencia Bíblica es tomada de la Biblia Nueva Versión Internacional.


En el foro, McCain y Obama difieren bastante acerca del aborto, judicatura

23 agosto, 2008

-Este escrito es publicado en este blog con el permiso escrito de Baptist Press-

Por Michael Foust LAKE FOREST, California (BP)–

Los líderes evangélicos dicen que el presunto candidato republicano John McCain hizo esfuerzos significativos para atraer los votos de los conservadores sociales el 16 de agosto durante un foro presidencial en el cual éste y el demócrata Barack Obama difirieron significativamente acerca del aborto, los “derechos de los homosexuales,” y la judicatura.

Ambos aparecieron en el estrado por separado y durante una hora cada uno, en la Iglesia Saddleback en California donde el pastor de esta congregación, Rick Warren, les hizo preguntas casi idénticas. El evento fue apodado “el Foro Civil Presidencial de Saddleback.”

Aunque algunos líderes a favor de la familia habían expresado su preocupación de que el foro no cubriría asuntos sociales cruciales, esos miedos desaparecieron a unos cuantos minutos de que comenzara el evento cuando Warren, aclarando que había habido más de 40 millones de abortos desde el caso Roe vs Wade, preguntó a Obama, “¿En qué punto un bebé obtiene derechos humanos?”

“Yo creo que ya sea que lo veas desde la perspectiva teológica o desde la perspectiva científica,” respondió Obama, “responder esa pregunta con exactitud está por encima de mi rango salarial.”

Obama añadió que cree que “hay un elemento moral y ético” en el asunto del aborto, pero enfatizó que él apoya el derecho a decidir.

“Yo creo en Roe vs Wade, y llego a esa concusión no porque estoy a favor del aborto, si no porque, a fin de cuentas, no creo que las mujeres tomen esas decisiones a la ligera,” dijo.

Cuando se le hizo la misma pregunta sobre cuándo un bebé obtiene derechos humanos, McCain dijo “en el momento de la concepción.”

“Tengo un historial de 25 años como antiabortista en el Congreso [y] en el Senado,” dijo. Y como presidente de los Estados Unidos, seré un presidente a favor de la vida. Y esta presidencia tendrá políticas a favor de la vida… Ese es mi compromiso con ustedes.”

Richard Land, presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de los Bautistas del Sur, aplaudió el formato y dijo que sintió “que la gente aprendió mucho más” sobre ambos candidatos que “lo que van a prender en los debates.” También dijo que el hecho de que el evento tuviera lugar en una iglesia bautista del sur con un pastor bautista del sur haciendo las preguntas significa que no ha habido un “declive de la influencia evangélica” en la política, como algunos han dicho.

“Creo que la gente tiene una opción muy clara,” dijo Land a Baptist Press en referencia a los dos candidatos. “Creo que Obama hizo su mejor esfuerzo dado su punto de vista y el formato, y creo que McCain fue de lo mejor que lo he visto hacer. Creo que disipó algunas de las dudas [de los conservadores sociales] acerca de su compromiso con la causa a favor de la vida y cómo la entiende.”

Durante una teleconferencia que prosiguió al debate, tres líderes antiabortistas- Tom Minnery de Focus on the Family, Janet Folger de Faith 2 Action y Harry Jackson Sr. de High Impact Leadership Coalition- concordaron en que McCain se había mejorado ante los [ojos de los] electores conservadores sociales. Obama ha estado haciendo un gran esfuerzo por atraer el voto de los evangélicos conservadores, quienes tradicionalmente han formado parte de la base republicana.

“Creo que el Senador McCain cerró el trato,” dijo Jackson, autor de “The Black Contract With America On Moral Values” y pastor de la Iglesia Cristiana Hope en Beltsville, Md. También es el coautor de un libro con Tony Perkins, quien colabora con Family Research Council. “Creo que he hecho un claro contraste entre Barack Obama y yo… Si él puede seguir con ese fervor e integración de asuntos y fe, creo que tendrá un nuevo impulso en su campaña. Si se aísla en un lugar donde no quiere hablar más sobre esas cosas, creo que no le ayudará. Así que, [fue una] tremenda victoria…Creo que se trata de un nuevo capítulo. Espero que continúe.”

“Jackson, sin embargo, advirtió que si McCain elige a un “vicepresidente a favor del aborto” le “regalará la elección a Obama.”

Folger expresó frustración con la respuesta que dio Obama acerca de cuándo obtiene derechos humanos un bebé.

“Yo diría que él no debería estar recibiendo el salario de un presidente si no sabe la respuesta a una pregunta médica tan básica, la cual está reportada en todo libro de texto de medicina, en cada uno de los libros de embriología y fetos que existen hoy en día,” dijo.

Los partidarios de la vida se opusieron a otras dos declaraciones que hizo Obama acerca del aborto. En cierto momento dijo “los abortos no han disminuido” aunque “tenemos un presidente que se opone al aborto,” cuando de hecho la tasa de abortos ha bajado durante la administración de Bush. El Instituto Guttmacher, el cual favorece el aborto, reportó hace unos meses que la tasa de abortos estaba en su punto más bajo en las últimas tres décadas. En otro momento, Obama dijo que las mujeres no toman las decisiones de abortar “a la ligera,” lo cual parece estar en contra de lo que otro reporte del Insituto Guttmacher afirma. El estudio mostró que el 86 por ciento de los abortos se hicieron por conveniencia. Sólo el 1 por ciento de las mujeres dijeron que su aborto fue por consecuencia de haber sido violadas, y menos del 1 por ciento citó incesto.

En otros asuntos, se le preguntó a Obama que definiera el matrimonio y respondió diciendo que es la “unión de un hombre con una mujer.” Pero dijo que apoyaría una enmienda constitucional con esa definición.

“Históricamente, no hemos definido el matrimonio en nuestra constitución,” dijo Obama. “Ha sido un asunto de la ley estatal.”

No estuvo claro si Obama se refería a una propuesta de enmienda constitucional al matrimonio en California o a una propuesta de enmienda federal al matrimonio, aunque se opone a ambas.

“No puedes hacer que el círculo se haga cuadrado, como él intenta hacerlo,” señaló Minnery. “O apoyas el matrimonio o no lo apoyas. Él dice una cosa. Sus acciones, indican otra. Y esa respuesta fue extremadamente débil, y nos muestra la hipocresía en su postura sobre este asunto. Creo que sería más refrescante para él si tan sólo fuera honesto acerca de ello y dice que está a favor del matrimonio gay. No lo puede hacer, porque el pueblo americano no favorece el matrimonio gay.”

McCain dice creer que la decisión de la Suprema Corte de California para legalizar el “matrimonio de homosexuales” está equivocada.

“Yo apoyo firmemente preservar el estatus único del matrimonio entre un hombre y una mujer,” dijo antes de enfatizar su apoyo a las enmiendas al matrimonio en el nivel estatal. Arizona, el estado natal de McCain, votará sobre una enmienda al matrimonio en noviembre. “… En mi estado, espero que tomemos esa decisión y otros estados, [ya la han tomado] para reconocer el estatus único entre un hombre y una mujer. Y eso no significa que la gente no puede lograr acuerdos legales. Eso no significa que no tienen los derechos de todos los ciudadanos. Lo que digo es que debemos preservar el estatus único del matrimonio entre un hombre y una mujer.”

McCain voluntariamente dio su opinión acerca de una enmienda federal al matrimonio, a la cual él se opone.

“[S]i una corte federal decide que mi estado de Arizona debe observar lo que decida el estado de Massachusetts [acerca del matrimonio de homosexuales], entonces yo estaría a favor de una enmienda [federal] constitucional. Hasta entonces, creo que los estados deben tomar decisiones dentro de sus propios estados.”

Warren también pidió a cada uno que nombrara a un juez actual de la Suprema Corte a quien ellos no hubieran nominado. Obama mencionó al Juez Clarence Thomas, uno de los líderes conservadores de la corte.

“No creo que era un juez tan fuerte o un pensador legal en el momento de su nombramiento, aparte del hecho de que estoy en gran desacuerdo con su interpretación de muchas partes de la constitución,” dijo Obama. “Yo no nombraría al Juez Scalia, aunque creo que no hay dudas acerca de su brillantez intelectual, porque él y yo no estamos de acuerdo.”

McCain dijo que no hubiera nombrado a los Jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, David Souter y John Paul Steves, los cuatro miembros más liberales de la corte.

“Yo pienso que el presidente de los Estados Unidos tiene una increíble responsabilidad al nombrar gente para la Suprema Corte de los EE UU,” dijo McCain. “… Esta nominación debe basarse en el criterio de tener un registro comprobado de adherencia estricta a la Constitución de los Estados Unidos de América y no a la legislatura desde el banquillo. Algunos de los peores daños han sido causados por legislar desde el banquillo.”

En otros asuntos:

– Se les pidió a Obama y McCain que describieran lo que significa su fe cristiana para cada uno. Obama respondió, “Jesucristo murió por mis pecados, y yo estoy redimido a través de Él.” McCain dijo, “Significa que soy salvo y he sido perdonado.”

– Ambos expresaron su apoyo a la investigación de células madre embriónicas. Warren había preguntado si todavía la apoyarían dados los recientes avances en la investigación de células madre demostrando que las células madre adultas pueden ser reprogramadas para tener cualidades casi idénticas a las de las células madre embriónicas.

McCain, notando que esa pregunta ha sido una “muy difícil” para aquellos en la comunidad a favor de la vida, dijo, “Me siento muy optimista de que la investigación de células de la piel, la cual esta siendo cada vez más enfocada y practicable, convertirá este debate en uno académico.”

Obama comentó, “[S]i de hecho, las líneas de células madre adultas están funcionando igual de bien, entonces claro que deberíamos evitar cualquier argumento moral que estuviera involucrado.”

– McCain dijo que su gran fracaso moral personal fue “el fracaso de mi primer matrimonio.” Obama dijo que su mayor fracaso moral ha sido el egoísmo el cual no le permitió hacer “la obra de Dios,” así como haber experimentado con drogas y alcohol en su adolescencia.

– Obama denominó como una “idea grandiosa” el crear un plan de emergencia para que los 148 millones de huérfanos obtengan una familia. Warren planteó la idea ante el foro.

“Creo que algo que debemos hacer es sentarnos y resolverlo, trabajar con organizaciones no gubernamentales, instituciones nacionales, el gobierno de los EE UU y tratar de pensar qué podemos hacer,” declaró.

McCain dijo, quien con su esposa adoptara una hija de Bangladesh, “Creo que en este país debemos hacer mucho fácil la adopción. Por eso tantas familias van a otros países… para poder adoptar hijos.”
–30–
Michael Foust es el editor asistente de Baptist Press. Puede encontrar una transcripción del foro en: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0808/17/se.01.html.

Original copy of this story can be found at: http://www.bpnews.net/espanol/BPnews.asp?ID=28751

-Este escrito es publicado en este blog con el permiso escrito de Baptist Press-


DARWIN Y HITLER la conexión

13 agosto, 2008

La siguiente es una intervención reciente en un blog, durante el curso de un debate con un ateo. Creo que es importante porque desinfla el clásico argumento ateísta de vincular a Dios con los crímenes de Hitler.

Por Pablo Santomauro

A la lista de los millones de muertos que nos dejó la visión atea del mundo a lo largo de la historia, podemos agregar el genocidio de seis millones de seres humanos durante la era del nazismo en Alemania. Sin duda, las teorías de Darwin han dejado su marca en la sociedad moderna desde el punto de vista moral.

“Eugenesia”[1] no es un término muy conocido por el público en general. La palabra fue acuñada por el primo de Darwin, Sir Francis Galton, en 1883. Este personaje y sus seguidores creían que la “sobrevivencia del más fuerte” no debía dejarse en manos de la naturaleza, sino de ciertos hombres.

En otras palabras, la esencia de la evolución es la selección natural. La Eugenesia podía reemplazar a la selección natural mediante una selección artificial, planeada y ejecutada por el hombre (ciertos hombres), a los efectos de acelerar la evolución de las características “deseables” y eliminar las “indeseables”. Siga leyendo haciendo click aquí.


COMPENDIO VIDA: Planned Parenhood se aprovecha del Día de las Madres para pedir donaciones

16 mayo, 2008

-Este escrito es publicado en este blog con el permiso de Baptist Press-

Posted on May 16, 2008 | Por Tom Strode

WASHINGTON (BP)–Planned Parenthood Federation of America — mejor conocida por ponerle fin a la maternidad más que por promoverla — encontró una manera de convertir el Día de las Madres en una excusa para levantar fondos.

La cadena nacional líder en abortos, la cual hizo casi 290,000 abortos en el 2006, celebró el Día de las Madres pidiendo donaciones para honrar a las madres. Bajo el lema “Planned Parenthood celebra el Día de las Madres,” PPFA dijo a quienes visitaran su página en internet que podían hacer “un regalo para honrar a su madre o a alguien más que amas este Día de las Madres.”

Un enlace llevaba a los visitantes hacia un formulario en el internet donde podían hacer donaciones usando una tarjeta de crédito. El formulario incluía un espacio para poner el nombre de la persona honrada o recordada a través del regalo. También daba la oportunidad al donador para incluir a una persona a quien PPFA pudiera enviar una tarjeta del Día de las Madres.

“Que Planned Parenthood haya pedido “Regalos para el Día de las Madres” es más que atroz,” dijo Janet Morana, cofundadora de la campaña Silent No More, a través de una declaración escrita. “Esta es una organización que ha convertido el Día de las Madres en un doloroso recordatorio de haberle puesto fin a la vida de los hijos de millones y millones de mujeres. El pedir dinero en ese día para poder traumatizar aún más a las mujeres es el colmo de la insensibilidad.”

Silent No More se describe a sí misma como la mayor red de mujeres y hombres que han sido lastimados por el aborto.

Cecile Richards, presidenta de PPFA y las actrices Blythe Danner y Gwyneth Paltrow escribieron mensajes electrónicos pidiendo donaciones para Planned Parenthood por el Día de las Madres, según reportó LifeNews.com.

“Pensamos que el Día de las Madres es el tiempo perfecto para pensar en lo que significa apoyar a las madres en este país. No hay una organización que conozcamos que apoye la maternidad y todo lo que ello significa, a parte de Planned Parenthood,” fueron las palabras escritas por Danner y su hija, Paltrow, en un correo electrónico, aparentemente con toda seriedad.

Pero no parece que le hagan falta donaciones a Planned Parenthood. Por primera vez el año pasado sobrepasó $1,000 millones en ingresos anuales, incluyendo más de $336 millones en contratos y donaciones del gobierno.

EL ARZOBISPO LANZA UNA ADVERTENCIA A LA GOBERNADORA — El Senado de Kansas no pudo responsabilizar a la Gobernadora Kathleen Sebelius por haber vetado una propuesta de ley pro-vida, pero eso no ha evitado que su arzobispo católico romano lo intente.

Los senadores votaron 25-14 el 30 de abril en un intento por derogar el veto que la gobernadora demócrata hiciera de una legislación que hubiera aumentado las restricciones de los abortos durante el segundo y tercer periodo del embarazo. La asistencia total no fue suficiente para alcanzar la mayoría de dos tercios necesarios para una derogación.

Mientras tanto, el Arzobispo Joseph Naumann ha informado a los católicos de la arquidiócesis de Kansas City, Kansas, que ha vuelto a instar a Sebelius para que se abstenga de recibir la comunión sin que haya renunciado a su apoyo al aborto.

Renovando una petición que había hecho a la gobernadora en agosto, Naumann recientemente le pidió que “respete mi petición anterior y no se necesitarán acciones pastorales adicionales,” escribió en una columna publicada en la edición del 9 de mayo del periódico de la arquidiócesis. Dijo que le escribió a Sebelius al poco tiempo de haberse enterado que había tomado la comunión en una de las parroquias de la arquidiócesis.

Se ha reunido con Sebelius “varias veces durante muchos meses para discutir con ella la gravedad de las consecuencias espirituales y morales de sus acciones públicas a través de las cuales ella ha cooperado para procurar abortos en Kansas,” escribió Naumann. El arzobispo dijo que esperaba que su petición “provoque que ella reconsidere las serias consecuencias espirituales y morales de sus acciones pasadas y presentes.”

Kansas ha sido descrita como “la capital de los abortos de embarazo avanzado en los EE UU,” ampliamente debido a la clínica que George Tiller operaba en Wichita; Tiller era el más conocido proveedor nacional de abortos durante el segundo y tercer periodos de embarazo.

OKLAHOMA DEROGA VETO — La legislatura de Oklahoma proveyó una amonestación convincente ante el gobernador demócrata Brad Henry el 17 de abril, para así derogar su veto de la legislación que una prominente organización pro-vida describió como la mejor ley de ultrasonido en el país.

El Senado de Oklahoma votó 37-11 y la Cámara de Representantes 81-15 para derogar el veto de Henry. El Senado fácilmente logró conseguir la mayoría de dos tercios a pesar de estar formado por mitad republicanos y mitad demócratas.

La nueva versión de la ley de ultrasonido en Oklahoma exige que un empleado médico realice un ultrasonido a una mujer que desee hacerse un aborto, mostrar la imagen del niño nonato y explicar la ecografía, reportó el diario Tulsa World. No se exige que la madre vea la imagen.

Es “la ley de ultrasonido más fuerte y más protectora en el país,” dijo Mary Spauling Balch, directora estatal legislativa del Comité Nacional del Derecho a la Vida (National Right to Life Committe, NRLC, por sus siglas en inglés). “Están haciendo todo lo posible por asegurar que una madre obtenga la oportunidad de ver a su hijo nonato en tiempo real y conocer todos los hechos antes de tomar la decisión de vida o muerte llamada aborto.”

Oklahoma es uno de los 13 estados que adoptó esta ley obligando a los doctores que hacen abortos a que por lo menos ofrezcan a la mujer la oportunidad de ver un ultrasonido de su hijo en su vientre, según reportó el CNDV.

DETENGAN LA MATANZA DE NIÑAS, DICE SINGH — El Primer Ministro indio Manmohan Singh despreció el aborto para selección de sexo en un discurso que dio el 28 de abril ante su gobierno, buscando revertir la enorme brecha entre los bebés de sexo masculino y femenino.

“Una de las prácticas más inhumanas, incivilizadas y reprensibles es la practica del feticidio de niñas,” declaró Sigh en una reunión nacional para salvar a las niñas. “La mentalidad patriarcal y la preferencia por los hijos varones está compuesta por una conducta poco ética por parte de algunos practicantes de la medicina, y ayudada por padres sin escrúpulos, que ilegalmente ofrecen servicios de abortos para selección de sexo.”

Se están usando máquinas de ultrasonido para identificar el sexo de los bebés en el vientre, aumentando la matanza abortiva en contra de las niñas y produciendo el creciente desequilibrio entre los sexos.

Entre la población de recién nacidos yy hasta 6 años del bastamente poblado país asiático hay 927 niñas por cada 1,000 niños, según un censo de 2001. La tasa es mucho peor en algunos estados indios. Sigh dijo que en el estado de Punjab, hay 798 niñas por cada 1,000 niños.
–30–
Tom Strode es el jefe del buró de Baptist Press en Washington.

El Escrito original en Baptist Press.

-Este escrito es publicado en este blog con el permiso de Baptist Press-


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 213 seguidores